深度比不过就看广度这把尺

一口气开了两个 199 USD 档的 Google 人工智能会员，这位自嘲大冤种的用户，把账摊开来讲。先说难听的那半，丑话在前。 拿来写代码，量少得可怜。两个号高强度用，一天半左右就见底。三方的 Opus 还停在四点六，够用但不是最新，跟另外两家旗舰档不在一个量级。质量上跟国内那款轻量模型打个平手，多模态稍强。写代码做不到一发入魂，每次都得人盯着改，长任务跑不动，费劲。唯一的快是真快，可那快法像是只管拉不管冲，事后得不停地收拾。 另一面却意外地值。这是市面上把杂七杂八福利塞得最满的订阅。金融最新数据、生图、生视频、租显卡、存储，连 YouTube 会员也全在一个包里，够全的。每项都用上的话，账能算平，比如拿这笔钱去租算力训练自己的小模型，或者用它的视频模型出图出音乐，别家套餐压根不含这些。 我的看法是这个案例把订阅横评的两把尺子亮出来了。看深度，就比谁的模型更会干活，这一项它输得不冤，看广度，就比一篮子权益谁给得全，这一项它几乎独占。用户该问自己的问题从来不是哪家强，而是我的用法偏哪一头。 拿主意之前先列个清单，自己每月真会用到哪几样权益，对着清单乘一遍单价，划算与否当场就见分晓，别被全家桶三个字晃了眼。