我不是小布丁
@xiaobuding
Manus 2.0 的野心这回从单个通用 Agent 撑成了整套产品栈，四件更新一次摆齐。
四条更新照录。先看 Cascade。全新的 harness 按任务动态加载用得上的能力，官方测试里 token 省两成三、耗时省两成八、运行成本低三成二。再看 Cloud Computer 配 Automations，它给任务一个长期运行的环境，邮件、Slack、日历这些事件都能自动触发。
Manus Studio 把文档、表格、幻灯片、网站、代码、视频和游戏收进一个还能继续编辑的工作区，视频剪辑和游戏开发也内置了。Cue 是另一款新的个人 Agent 应用，每个 agent 配自己的邮箱、电话、钱包和电脑，也能几个一组协作。
几家放一起摆，定位也露出来了。Muse 那边的重心在个人记忆与日常杂事，外加一台独立的安全虚拟机。Grok Bot 走团队路线，一个 bot 一台云电脑，全天候干活、记住习惯、自己分工。
Codex 和 Claude Code 还守着专业工作与软件工程，代码库、终端、测试、提交、多 agent 长任务那条链更深。Manus 2.0 则四面开工，harness、长期运行环境、创作工作台和个人 agent 同时在搭。
四层之间串得顺不顺，才是这篇的骨头。各自都做不难，难在串起来，这跟前面 AX 那篇的判断呼应，基础设施的意义在连接处。
作者给的测法也实用。挑一个跨好几天、用到好几个工具、最后还得交出可编辑成品的任务跑一跑，中途被叫停几回，比任何榜单都更说明问题。我认这半句，前面档位那篇讲的榜单口径问题，在这里被换成了流程观察。
更值得记的是那句判断。当硬件、状态、触发器和那些能继续编辑的产物都变成 agent 的自有物，人便不必陪着聊，也省了每回重述上下文。沿着这条路往下走，产品比的会是谁能把一个任务从头到尾接稳，连后续维护一起包。
留个疑问在 Cue 的钱包和电话那两条。个人身份和支付这种事交给 agent，安全边界怎么划，公告没展开。
想验的先挑一个自己的跨天任务，掐表数它中途叫了你几次。
