少而精远比摆满一桌更省心

一位重度用户对比了两种配置模式，结论反直觉。工具给得越少，智能体反而越靠谱，奇了。 他在极简配置里只留两件家伙，exec_command 和标准输入。文件改动统统通过脚本完成。代价是界面看不出改了哪些文件、增删多少行，得自己翻记录。换来的是稳定性，极简模式几乎不出错。工具齐备的 PTC 那套，十次里有一次卡壳，烦人得很。 关键的解释，藏在轨迹两个字里。模型和人一样会攒手感。反复调用同一份工具，每次成功都在往上下文里写经验。越用越熟，越熟越准，良性循环。反倒是塞给它一大筐工具，冷门的先不提，连编辑、写入、执行都开始出错。注意力被稀释，选择题做多了也会晕，同理。 我的看法是这条观察，戳中了设计里最容易犯的贪心病。功能列表越全显得越强，可模型的注意力是定量的。摊薄到几十个选项，每个分到的熟练度就薄了。先让两件工具用到滚瓜烂熟，再谈扩容。这比一上来摆满一桌省心，桌子太满，反而夹不起菜，道理相通。 给智能体配工具的，照着验一遍。调用清单砍掉一半，跑一周看成功率。数字大概率站在少而精那边。这比任何设计文档都有说服力，眼见为实，不服不行。