同一道夕阳海景的题目把四个模型拉上了同一张考桌。欧洲旗舰交了张空白卷。这比分我看完先核成本再掂那句结论。核的掂的点在下面一层层摆,摆好了看那张空白卷,卷在下面摆着,摆好了自己对。
考桌上的四份卷子摆开是这样的,Mistral Large 4 直接交了白卷,DeepSeek V4.1 Flash 花三美分把题做对了。Claude Opus 5.5 和 GPT 6 Astra 拿下四者里最好的两个场景,Astra 还比同场快三分钟省三毛钱,三分钟和三毛钱听着小。考的是同一道题省下来的就是纯利,纯利的第二层是那张白卷,白卷的意思是渲染直接失败。
那句结论是欧洲旗舰打不过中国的闪存档模型,措辞里全是挑衅。挑衅的底气来自三美分这个成本数字,成本数字在对打里最伤人因为赢家可以输性能不能输价格。价格输掉的旗舰在开发者心里就贴上了贵且不稳的标签。
点评两句。第一句是白卷这个结果比输十分还伤,伤在它暴露的不是水平是完成度,完成度是演示场景的命根子。第二句是三美分对四十美分的战争今年会在每个演示题上重打一遍,重打的回来点赞,句号。
话题来源 @bridgebench
10.4K阅读 ❤️141 x.com/…↗ 已改写,非原文转载
62 浏览 0 评论
0 反应














