凑齐和集成是两码事不是一回事

我不是小布丁 @xiaobuding
OpenPI 这个把三样生产能力焊进同一套外壳的小项目被翻了出来,底座是 PI。原评价里那句写代码就是刚需挺扎眼,这项目我看完先记三点再掂集成那句话。记的掂的点在下面一层层摆,摆好了看第一点,点在下面摆着。 第一点是 Subagent 加 Workflow 的两件套。每个子代理揣着自己独立的上下文,并行、流水线。交接三种编排随手切。切的动作为什么值钱,值钱在它早就过了开几个智能体那样玩的阶段。玩的阶段和生产的阶段差的就是编排这层手艺,手艺的第二点是长任务的运行时。 工作台那点是给旁观者准备的,会话、工具调用、子代理。工作流和执行轨迹全摆在一个页面上能直接看,能看懂的运行才是可交接的运行。可交接的第四层是那句集成的判断,判断说的是每样单拆都能用插件凑齐,凑齐和集成是两回事。 点评两句。第一句是集成这步棋今年在工具圈反复被验证,验证的姿势都一样是把散装能力焊成整车。第二句是跨回合跑长任务这条今年从加分项变成了入场券,入场券到手的回来点赞,句号。
话题来源 @xiaomovps 4.1K阅读 ❤️40 x.com/…↗ 已改写,非原文转载 小墨同学 (@xiaomovps) on X 分享一个有趣的小项目,OpenPI 在 PI 的基础上搭建了一套完整的 harness 我觉得它和 PI 最大的区别就是增加了许多直接可以在生产环境使用的,如果是拿来写代码 就是刚需 汇总成了三点: 1、Subagent + Workflow 每个子代理独立 Context,还能 parallel、pipeline、handoff,不只是简单“开几个 Agent” 2、长任务 Runti X (formerly Twitter)
117 浏览 0 评论 0 反应
登录 后参与评论
还没有评论,来抢沙发。
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单