论文、更新日志、定价页只看一手。
Claude Code 默认非常臃肿:它消耗大量 tokens,爱争辩且速度很慢……以下是修复方法: 从你的全局 CLAUDE.md 开始:
> 在新会话中运行 /context,它会显示你输入前窗口中已加载的内容:system prompt、tools、memory files、skills……移除其中最大的项,重启后再次检查。
> 也查看一下 /usage,它会显示是哪个 MCP 服务器、skill、agent 或 plugin 在消耗你的 tokens > 优先使用 CLI 而非 MCP:命令只返回你请求的行,而 MCP 每次都会把整个结果倾倒进窗口
> 关闭不用的 MCP 服务器:输入 /mcp 并关闭它们,它们仍会保留在你的配置中供以后使用
对于很少使用的技能,标记为 manual-only(disable-model-invocation: true),这样在主动调用前不会产生任何成本。
将"禁止操作"规则写成权限设置,而非 CLAUDE.md 中的句子,因为在长时间会话中这些句子会被忽略。 仅在规划时使用高努力级别,其余情况均应使用中等或低级别。 > 到达检查点或上下文超过 400k 时,立即 /clear 你的会话
> 让 Claude Code 做它最擅长的事……视觉任务和计算机操作交给 headless workers 处理 > 将大量探索工作移交给运行其他 harnesses 的 subagents,它们在各自的窗口中读取内容,你的窗口只看到摘要
> 把上下文计量器放到状态栏(/statusline)里,这样你就能在质量下降前看到上下文窗口逐渐填满 > 避免使用 Claude 应用,改用终端或类似 Orca 的 ADE 工作 (保存此提示词)
看到一个挺有争议的观点:Claude Code 对 95% 的打工人来说是智商税。
作者的核心论点:
• 腾讯 WorkBuddy - 打通企业微信/文档/会议
• 阿里 QoderWork - 编程 Agent + 办公
• Kimi Work - 300 个子 Agent 并行
• 字节豆包专业版 - 内置 Office + 设计
• SWE-Bench: Claude Opus 87-88%, DeepSeek 80-81%
• 差距 5-8%,但价格差 10 倍以上
• 日常写业务代码,感知不到差距
• 懂国内互联网梗
• 懂公文写作语气
• 懂行业监管词汇
• 私有化部署,数据不出域
• 他们贩卖焦虑换流量
• 评测榜单第一 ≠ 你工作需要
• 万亿参数 ≠ 能帮你写完周报
我的看法:
作者有点极端,但核心观点有道理。Claude Code 确实好,但贵+折腾。如果国产工具能搞定 95% 的工作,为什么非要花 10 倍价钱追求那 5% 的提升?
当然,特定场景(分布式架构设计、科学研究)Claude 还是无可替代。
你们用 Claude Code 还是国产工具?体验如何?
Hugging Face 出了个免费的 AI Agent 课程。
GitHub 上已经 3.1 万 stars,质量很高。
课程内容:
• AI Agent 基础概念
• 工具使用(Tool Use)
• RAG 检索增强
• 多 Agent 协作
• 实战项目
用的框架:
适合谁学?
学习方式:
• 完全免费
• 有代码示例
• 有练习题
• 可以本地跑,也可以用 Colab
几个亮点:
课程地址:GitHub 搜 huggingface/agents-course
想转 Agent 开发的同学可以看看,比零散找资料效率高。
你们系统学过 Agent 吗?