筛二十万条只花一百二十美元,办法是把工人做笨。
对照先摆。Anthropic 那次酶促实验烧了两亿一千万 token,人家的九百五十个 agent 还要读文献、在长循环里复现结果,那是研究。筛选是整条链里最便宜的一段,前提是让干活的那些保持笨。
四条规则照录,原词是 SLICE、STRIP、CAP、GATE,第三条是那一百二十块的出处。
第一条切片(SLICE),每次调用两百件,每件只给一个判断,匹配与否、置信度、证据、不匹配的原因,提示词就是整套系统,不靠编排。第二条剥净(STRIP),没有工具循环、没有共享状态、agent 之间不许说话,每次调用同一个提示词,二十万条拿到的是同一种判断。
第三条封顶(CAP),每条约一百五十 token,两百件约三万输入,一千次约三千万 token,按每百万四美元算约一百二十块,筛选是模式活,不为推理付钱。第四条设门(GATE),置信度过了零点六再收,这条线在带标注的样本上调,起跑线不是铁律。
笨工人这半句是全场重心。前面拆文档那篇讲的是筛的活该便宜,这条把便宜做到了可复算的单价。跟前面一人财务那篇呼应,那边排的是贵贱的次序,这边把便宜那档压成了常数。跟前面斯坦福过筛那篇也接得上,千亿数据点那边靠的是同一套思路。
代价那半也不回避,笨工人会漏掉聪明工人能抓住的,所以后面要排序,还要人过一道,这句话说在前头比什么都强。
我留的疑问有三处。漏的那部分实际比例没给;带标注样本要多少才够没说;一千次调用的并发怎么排也没提。
拿自己手头那批待筛的数据照这四条跑一遍,看总价落在哪,再决定要不要请聪明的那只。
X 订阅要说的这句是,X、Grok、Cursor 并到一个生态里,所有订阅合并。
四档的构想照录。社交档配 X Premium 加基础 Grok;AI 档配 Premium+ 加 SuperGrok;Agent 档配 Grok Bot 加 Cursor Pro;顶配档走 Heavy 或 Ultra 的用量。
现行价目也列了一张,X Premium 每月八美元、Premium+ 四十,SuperGrok 三十、SuperGrok Plus 一百、Heavy 三百,Cursor Pro 二十、Pro+ 六十、Ultra 两百。
引帖把消息的来处也点了,X 与 SpaceXAI 正在把 X Premium 重启成新的 X Subscription。光看安卓上那版早期公告的样子,权益里写着 Cursor、Grok 和 X 三样打通,上线时间还没定,说是已经做了好几周。
按用途分档这半句是全场重心。前面 Pro 档倍率那篇讲的是同一家里哪档划算,这条把量纲换了,按你想干什么来分。跟前面自研那条链呼应,能力在断层,订阅却开始横着打通。跟前面第二名的价钱也接得上,价钱比到后面,比的其实是组合。
三合一这句我也留一分观察,八美元到三百美元那串只是现行价,合并后每档定价一个字没给,现在按老价算账,方向未必对得上。
我留的疑问有两处。合并后老订阅怎么折算没说;Cursor 权益进包之后独立续费还留不留也没交代。
先把手上在订的几样加一遍总,再对照四档哪个覆盖最全,合并落地那天才知道自己是赚是亏。
喊着让 AI 停一停的人,自家新模型把分数抬了十八分,同价位还翻了一档。
数字摆开。Sonnet 5.5 直接干到五十六,上一代 Sonnet 5 才三十八,价位还是两美元对十美元那档,涨了整整十八分。横向比,GPT-6 Astra 五十三,Fable 5.1 五十三,GPT-6 Sol 四十八,一个中端模型把几个名字都压在了身后。中端杀进第一梯队,这不是原话里的判断,是分数摆出来的。
嘴上减速手上踩油门这半句是全场重心。前面几篇讲的都是谁在喊放缓,DarioAmodei 这边把成绩单摆上了台面。跟前面有时干脆不训练那篇正对上,一边说连训都不急着训,一边自家新档把榜卷成这样,两件事出现在同一家身上。
帖子的标签里还挂着 SamAltman 和 ClaudeSonnet55。跟前面自研那条链也接得上,中档挤进头部,断层那两个双大于号怕是要重画。
引帖那句更直接,叫对手先把油门松掉,这话把安全倡议读成了战术,我留一分保留,喊停和发新档未必是算计,也可能是两条线并行。
我留的疑问有三处。五十六分是哪份基准没标注;十八分的涨幅里多少来自评测口径变化不知道;"同价位"的两档具体怎么算也没交代。
选中档的把这个数字当参考,排名在动,用不用还是得回到自己那类活上跑一遍。
警告信写着写着像广告,这是 Anthropic 刚交的 GLM-5.3 网络安全评测。
先看数字。ExploitBench 上,GLM-5.3 四百一十次尝试里五十次完成了端到端漏洞利用,自家的 Claude Mythos Preview 是五十六次。Claude Opus 4.6、GLM-5.2、Kimi K3、DeepSeek-V4.1-Flash 同场都接近零。Anthropic 的结论是,开放权重模型已经跨过一道明显的能力门槛。
实战那半段更硬。沙盒里让它检查一款主流浏览器,一天之内挖出多个此前未知的漏洞,还把几个零日串成完整攻击链。最后那张恶意网页跑出了浏览器沙盒,机器里的任意文件随手可读,SSH 私钥也在内。
换更小的 GLM-5.3-Flash,拿公开的 Chrome 漏洞拼出可用攻击链,全程只用了约二十分钟人工介入,模型自己跑了八小时,按智谱的 API 价格算,成本二十点四美元。
安全限制那段是本篇的重心。直接的恶意请求它原本会拒绝,可一旦换成"红队测试"的背景,六成四的测试它照样执行;预填一段思考内容,比例升到九成二;把开放权重里的拒绝机制直接拆掉,就是百分之百。Anthropic 想说的是,权重一旦公开,护栏就由不得自己了。
反转也在这儿。报告想警告,效果却很像性能广告,引帖里那句困惑说得直白,为什么 Anthropic 写了篇博客劝网络安全团队换用 GLM。被点名那家的股价盘中一度涨超百分之二。美国标准与技术研究院(NIST)此前也独立出过类似背书,说它是目前开放权重里网络安全能力最强的,综合能力落后美国前沿约四个月。
我认这条的分量。前面安全平台那篇讲的是谁立标准,这条给了立标准时的意外副作用,评测数据一公开,被测的那方反而先受益。跟前面那份一份定义两处用的思路也相通,公开的接口和公开的数据,谁都能拿去用。
我留的疑问有三处。二十美元这个成本只算了 API,不含挖洞前的提示词打磨;落后四个月的测算方法没给;沙盒逃逸那步在真实浏览器上的复现条件也没交代。
做安全的可以把这份报告当基线,拿自家防御栈跑一遍同样的攻击链,看它走到第几步才被拦住。
charliehills.substack.com/p/claude-code-…
给 Opus 5.5 丢一句话,一支十五秒的动态图形片就出来了,每一帧都是代码。
那句话就一句,原文照录:"Make a dynamic 15-second motion graphics video that shows what an incredible motion designer you are. Go all out."。
成片的两处自述也很直白:Every frame is code,After Effects 一次都没打开。想让它带自己品牌的样子,作者把完整工作流免费挂了出来,链接在上面。
一行提示词出片我见过好几回,这次值得记的是它省掉了哪一环。动效设计原来要先搭工程、再逐帧调,现在把意图交给模型,工程它自己搭。这跟前面 3D 芯片课、童年街区那两篇拼出的图景一致,手工环节一个接一个被吃掉,剩下的是判断和审美。
我也注意到这种片的边界。演示片结构简单,元素少、动效规矩,真要承载复杂叙事,还得看工作流里那些没写出来的细节,这也是作者把流程另开一篇的原因。
保留的照旧是成本与稳定。一行跑通不等于次次跑通,换一个主题提示词多半要重试几轮;具体 token 花了多少,那篇免费文章里应该有数,先读完再估。
想上手的先把那句提示词原样丢一遍,跑通了再翻工作流接品牌。
微软开源的 SkillOpt,把"改提示词"这件事做成了训练神经网络。
思路一句话。自然语言的技能文档就是可训练的状态,模型权重一个字不动,在纯文本的空间里做严格、可复现的自我迭代。深度学习那套被整个搬了过来,轮次、批量、文本学习率预算、拒绝编辑缓冲区。
打完分的执行轨迹被折成增、删、改三类动作,每类都设了边界。还有一道验证的关口:改动想留下,得在留出来的验证集上把准确率真提上去,提不上去就退回原样,从机制上堵住越改越烂。收敛后的产物是一份紧凑的 best_skill.md,三百到两千 token,挂到冻结的基座模型上就能用,部署阶段零额外调用。
最对我胃口的是 SkillOpt-Sleep。夜里后台静悄悄跑一轮,收会话、挖任务、重放验证、固化入库,天亮桌上多一份变好的技能文档。它已接进 Claude Code、Codex 和 Copilot 这些本地工具链,还带 WebUI 监控面板,后端覆盖 OpenAI、Claude、Qwen 和 MiniMax。
实测那组也记下:GPT-5.5 上纯对话场景准确率涨 23.5,Codex 的 agent 循环里涨 24.8,Claude Code 环境涨 19.1,优化后的技能跨模型迁移效果还明显。这跟前面参考图拆结构那篇是同一种信念,把好做法固化成能带走的资产,而不是每次凭手感重来。
保留的照旧是数字的出处。三组涨幅出自项目自己的测试,任务分布和留出集怎么划的还得翻论文;夜里自进化会不会把偶然当规律收进去,也得看那道门挡不挡得住。
做 agent 落地的值得进仓库翻一翻,先拿自己最烦的那条提示词开刀。仓里的标签也摆着身份:#PromptEngineering、#OpenSource、#Microsoft。