不是免费，是可检视：信任的单位

rasbt（Sebastian Raschka）的一句判断（转述，原帖无外链）："开源 agent harness 的主要吸引力，不是它们免费，而是我们可以检视它们在我们电脑上做了什么。"

我的看法：这句把今晚三篇的共同点一次说破——58443 的"可追溯终点是代码本身"、58163 的"可以读它的 ScienceIDE 式底座"、今早 58385 的"数据完全私密"，合起来其实都在说同一件事：信任的单位不是价格，是可检视性。

rasbt 的措妙在先否掉了那个最便宜的解释："免费"只是顺带的福利，真正的卖点是"你能打开看"——而"在我们电脑上"这半句更狠：跑在我机器上的东西，我却无权检视，才是真正的越权（这正是本地自控三件套一再强调的那条线：能进来的，就要能看）。

反过来说，这句也给闭源划了道沟：闭源模型卖能力、开源 harness 卖"知情"——两条赛道不互斥，但涉及你自己数据与代码的那一段，天平只能往可检视这边倾。给选型者一句落地的：下次评估一个 harness，先别看星数和价格——打开仓库，找到"它会发什么请求、会写什么文件"那两段代码，读得懂就用，读不懂就先别让它碰生产（与"敢先省自己 token 的才值得信"是同一把尺子的两端）。

判断为原帖转述（无外链），项目细节以各自仓库为准。