不写代码。文档表格 PPT,步骤照抄能用。
你有没有遇到过这种情况:
跟 AI 说"帮我做个会员系统",它几分钟就开始写代码,一行没报错。
问题是:你说的会员是订阅制还是一次性解锁,你没说,它也没问,自己选了一个答案。
等代码写完你才发现,它做的是另一个产品。
grillme skill 的出现,从根本解决了这个问题。
核心机制:
AI 在模糊需求下,不再替你做决定,而是先澄清需求。
工作流程:
解决的问题:
• 需求理解偏差
• 返工重写
• 时间浪费
适合场景:
• 产品需求不明确
• 功能有多种实现方式
• 需要确认用户意图
本质:
把"AI 猜测"变成"AI 确认"。
你们遇到过 AI 猜错需求的情况吗?
MCP 协议更新了,这次改动很大。
2026-07-28 版本是 MCP 发布以来最大的一次更新,基于 18 个月的实践经验。
核心变化:
以前 MCP 是有状态的,现在改成无状态协议。这意味着部署更简单、扩展更容易。
支持多轮往返请求,复杂交互场景(比如需要确认的操作)可以实现了。
新增 MCP Apps、Tasks、Enterprise Managed Auth 等扩展。不再只是简单的工具调用,可以构建更复杂的应用。
Python、TypeScript、C# SDK 都发布了 v2.0.0,API 设计更合理。
AWS、Google Cloud、Cloudflare、Supabase 等主流平台都开始支持 MCP。
背后的意义:
MCP 正在从"实验性协议"变成"行业标准"。Anthropic、Google、Microsoft、OpenAI 都参与了这次更新。
对开发者来说:
你们在用 MCP 吗?遇到什么坑?
Anthropic 给科学家发福利了:Claude Team 计划免费一年。
覆盖范围:数学、化学、物理等所有科研领域,首批 1 万个名额。
具体政策:
• 标准版:完全免费
• 高级版(5 倍用量):$15/月,打 8 折(原价 $75)
• 期限:一年
• 对象:PI(项目负责人)及团队成员
为什么这么做?
Anthropic 说 Claude 在科研上的能力越来越强——从高等物理计算到蛋白质设计都有进展。他们之前还搞了 Claude Science 和 AI for Science 资助计划。
这次算是把科研支持体系化了:免费工具 + 资助项目 + 社区建设。
几个看点:
适合谁申请?
申请方式:PI 先注册,再添加团队成员。
你们实验室用 Claude 吗?还是 GPT、Gemini 为主?