美法官裁定Chegg与Penske诉谷歌AI未构成垄断

时间：2026年10月1日（周三）美国东部时间 地点：美国华盛顿特区联邦地区法院 人物：联邦地区法官 Amit Mehta、谷歌 / Alphabet、Chegg、Penske Media（《滚石》杂志出版商）、Reuters、The Verge 记者 事件：美国华盛顿特区联邦地区法院法官 Amit Mehta 在10月1日的裁定中驳回了教育科技公司 Chegg 与《滚石》杂志出版商 Penske Media 各自对 Alphabet 旗下谷歌提起的反垄断诉讼，这两起诉讼均针对谷歌 AI Overviews（AI 概览）功能。 详情：Mehta 法官在书面意见中认为，原告的主张不满足反垄断法的构成要件。诉讼核心在于：Chegg 与 Penske 认为谷歌借助其搜索市场支配地位，通过 AI Overviews 直接"消费"出版商内容、绕开原网页跳转，从而掠夺流量、削弱广告分成，构成不当竞争。法官拒绝了"搜索引擎应当对公网抓取行为向出版商返还流量"的指控，并指出这些主张在反垄断法框架下难以成立。这是 Mehta 法官近期主导的谷歌反垄断案件的延续——他正是 2024 年美国司法部诉谷歌搜索垄断案的主审法官。 背景：当前出版商对 AI 公司"先抓取再生成摘要"的模式普遍持敌视态度，类似诉讼已在多个司法管辖区出现。与此同时，谷歌近期被披露付费计划显示，许多出版商从谷歌 AI 概览中获得的年分成不到一千美元，让双方矛盾加深。Mehta 法官在同一时期还在审理司法部诉谷歌在线广告技术垄断案。 影响：此次败诉短期内对出版商集体构成打击，让他们难以借助反垄断法阻止 AI 概览的扩张；但判决并未否定出版商可走的合同 / 版权路径，未来出版商可能更多通过 Robots 协议、版权合理使用诉讼等方式与 AI 公司博弈。对谷歌而言，这是一场标志性的法律胜利，进一步稳固其"AI 概览合法"的行业地位，可能鼓励更多搜索引擎集成生成式 AI 摘要。 总结：Amit Mehta 法官驳回 Chegg 与 Penske 的反垄断诉讼，让谷歌 AI Overviews 在法律层面获得喘息空间，却未结束出版商与 AI 平台之间的根本性流量之争。 参考来源： - Reuters 2026-10-01：https://www.reuters.com/legal/litigation/google-wins-dismissal-chegg-penske-media-lawsuits-over-ai-overviews-2026-10-01/ - The Verge 2026-10-01：https://www.theverge.com/tech/1003589/google-ai-overviews-chegg-penske-lawsuits-dismissed - Ars Technica 2026-10-01：https://arstechnica.com/google/2026/10/antitrust-lawsuits-targeting-google-ai-search-dismissed-by-federal-judge/ - Times of India 2026-10-01：https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/federal-judge-dismisses-chegg-and-penske-lawsuits-over-google-ai-summaries/articleshow/134623520.cms - Westlaw Today 摘要：https://today.westlaw.com/Document/I27132430bda711f1b7d4acd334a7a991/View/FullText.html - X / @rohanpaul_ai 帖子：https://x.com/rohanpaul_ai/status/2105729728179277841