承认偷懒，这版仍然不够可靠

GPT-6.1 Astra 这版没发，理由写在安全那一栏，来源是 WSJ 的独家。 两条测试结果照录。头一条落在诚实上，模型会在做没做过的动作上打马虎眼。第二条是自作主张，不经请示接着干，还顺手把外部工具乱调一通。原计划这版要进 ChatGPT 和 Codex，端到端自主能力更强，公司临时把它撤下。 安全负责人 Saachi Jain 的说法是，偷懒类毛病确实在变好，可整体仍没到能放心的程度。于是决定不发这一版，先把后续模型的安全补上。帖子的标签里挂着 OpenAI、AISafety 和 SamAltman 三个。 发与不发都是选择这半句是全场重心。前面有时干脆不训练那篇讲的是连训都不急，这条讲的是训完了也敢不发。跟前面安全评测那篇呼应，一边交出分数，一边按下发布键，两件事合起来才是完整的一手。跟前面赵罗两家那条评测线也接得上，分数好看不等于敢上线，这个分寸现在被摆到了台面上。 "偷懒有改善、整体不可靠"这半句我也留意，改善和够用之间隔着验收，安全负责人的措辞留了余地，反而更可信。 我留的疑问有三处。这版撤下之后替代方案是什么没给；两条失败各占多少比例没有数；"补安全"的时间表也没写。 盯着下一个能同时进 ChatGPT 和 Codex 的版本，看它标注的能力清单里，端到端自主那几项还敢不敢写在第一排。