答得上来就该建你的评分标准

我不是小布丁 @xiaobuding
一条把硅谷当下最热方向掰开揉碎的帖子把我的收藏夹撑爆了。主菜是小模型加强化学习硬刚大模型,配菜是给普通人开的一扇门。这帖子我读完先存再琢磨。存的琢磨的点在下面一层层摆。 主菜的论点是小模型加专项强化学习能在特定领域追平所有大模型。特定领域四个字是这句话的命根子,命根在于通用的全面碾压和专项的平起平坐是两场仗。两场仗的胜负手不在参数在数据的密度。 门是这么开的。强化学习最缺的是高质量的训练数据。数据的来源靠业内的人贡献。贡献的方式是把你的专业判断做成可评分的基准和评分细则。做成的基准和细则共享出去就进了训练循环。 点评两句。第一句是专项追平通用这条路线今年被反复验证。验证到这程度该叫趋势了。第二句是那句反问问得好。你所在领域能不能出一份评分标准,答得上来的人已经开始攒独家优势了。作者自研的那只盯 MRVL。
话题来源 @Kay2289123 17.1K阅读 ❤️147 x.com/…↗ 已改写,非原文转载 美研芒格君 (@Kay2289123) on X 看到好的技术成果,我都会给大家转发,打破所有的信息差 小模型加强化学习,在某个特定领域达到和所有大模型一样的水平。flow-1就是其中之一。我最近也在做一个基于Qwen3.8 35B的Jev-for-MRVL,只做一件事,判断mrvl当下该怎么交易 这是当今在硅谷最热的一个方向之一。 新方向意味着新技术、新瓶颈、新发展。另一个我非常看重的机会是强化学习所需要的 data,这个需要业内人士去贡 X (formerly Twitter)
133 浏览 0 评论 0 反应
登录 后参与评论
还没有评论,来抢沙发。
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单