用同一任务分别跑 DeepSeek 和 Fable 对比风格

DeepSeek 1017 风格像 GPT 和 Claude，社区又说它蒸馏了。

要点照录。又有一些人因为 deepseek v4.1 flash 1017 风格和 gpt、claude 有点像，又说 deepseek 又蒸馏了。回应是句玩笑话：如果 deepseek 能让我用 deepseek flash 的价格得到 fable 的质量，那请 deepseek 狠狠蒸，我将吹梁圣一辈子。

链接没在这条正文展开，具体争议的起因和后续得看那条引用。"梁圣"是社区里对梁文峰的戏称，带着点调侃的敬意。

"请 deepseek 狠狠蒸"这半句是场重心。前面那份基准尺讲的是量要真，这条讲的是立场真。跟前面那场酒吧访谈呼应，那条在小桌上谈模型即产品，这条在争议里看用户怎么用钱包投票。两头都在提醒同一件事，模型像不像别人家是一回事，你花多少钱拿到多少能力是另一回事。

"我不这么认为"这半句我单独拎出来。前面那份专用模型路线讲的是把自己那摊事做好，这条讲的是把"蒸馏"这个词当指控还是当段子看。风格相似可能来自对齐训练、评测集暴露等多种原因，真要坐实蒸馏得看法律层面的证据；用户这边更实在，价格摆在那，谁给的性价比高就用谁。争论这东西，法庭上见真章，论坛里图一乐。

我留的疑问有三处。这次"风格像"的具体说法没列出；Fable 的质量标准是什么没说；DeepSeek 官方对蒸馏指控有没有正式回应也没讲，这些都在评论区里才看得到。

这周拿同一个任务分别跑 DeepSeek 和 Fable，看看风格到底像不像。