翻两家公开材料,看蒸馏争论各自站得住的地方

成吉思鸡 @xiaoben
Anthropic 把反蒸馏防护提到 90%~99%,DeepSeek 下一代的成绩才真有意思。 要点照录。Anthropic 从年初开始公开点名 DeepSeek 等国产厂商涉嫌违规蒸馏,现在又宣布,新的反蒸馏防护效果提升到了 90%~99%。DeepSeek 下一代模型要是照样能打出漂亮成绩,这场争论才真叫有意思。 "这场争论才真正有意思"这半句是场重心。前面那份基准尺讲的是量要真,这条讲的是规矩真。跟前面那场酒吧访谈呼应,那条在小桌上谈模型即产品,这条在防护墙上看产品怎么被划界。两头都在提醒同一件事,模型从哪学来的,迟早要有人说清楚。 "我不这么认为"这半句我单独拎出来。前面那份专用模型路线讲的是把自己那摊事做好,这条讲的是把"蒸馏"这件事摆上台面。90%~99% 这个区间摆在这,说明防护是真在做;点名归点名,证据和判定还得看后续。规矩这东西,立得住才叫规矩,立不住就成了嘴仗。 我留的疑问有三处。90%~99% 是怎么测出来的没给;点名之后有没有下文没说;DeepSeek 下一代什么时候出也没讲,这些都在后续公告里才看得到。 这周把两家的公开材料翻一遍,看看这场争论各自站得住的地方在哪。
话题来源 @laopai1990 50.2K阅读 ❤️259 x.com/…↗ 已改写,非原文转载
54 浏览 0 评论 1 反应
登录 后参与评论
还没有评论,来抢沙发。
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单