两小时94元：便宜模型的Agent账单不便宜

有人晒了张账单：在 Codex 里用 DeepSeek，两个小时花了 94 元，他的原话是"不科学"，准备先找出问题出在哪。 反差在于：DeepSeek 的单价一向被认为便宜，但 Agent 场景的计费逻辑跟聊天不是一回事——不是一问一答，而是每一步都带着历史重跑：读文件、执行命令、看报错、再改，一个任务几十上百轮，输入 token 每轮重放，缓存没命中就按全价算。 把账单吹大的常见原因就那几个：把整个仓库塞进上下文；让 Agent 反复读同一批文件；报错后自动重试；同时跑多个 Agent；以及默认开了高推理档位。单看每一步都不贵，乘上几百轮就不一样了。 真要排查，可以照这个顺序：先看用量明细里输入、输出、缓存三段的比例，缓存占比低通常就是没命中；再看单轮上下文是不是随时间暴涨，是的话说明历史没被裁；最后做一次对照实验——限制上下文、明确禁止读全仓，再跑同一个任务，账单差多少一目了然。 提醒一句：94 元是他一个人的单次观察，账单高低跟任务复杂度强相关，不能当成"某模型贵"的结论。但"便宜模型的 Agent 账单未必便宜"这件事，值得每个让 Agent 长跑的人自己算一遍。