为什么搬去 Rust：用他家自己的 AI

有人在 X 上 @stephentoub 抛了句带刺的问：为什么把 Copilot 移植到 Rust 的是"C# 性能先生"的人，而不是先把 C# 调快？底下就是 GitHub 官方文章：把 Copilot 运行时迁往 Rust，用的还是 Copilot（链接在文末，标题层已核）。 三层味道：一，性能布道者的"叛逃"不是信仰崩塌，是约束下的工程选择——运行时是热循环，延迟预算卡死，无 GC 的确定性压过生态惯性；二，元故事：AI 把写它的那套运行时搬进另一门语言，工具在改写自己的地基，比广告可信也更需警惕；三，语言选型老答案再确认：不是语言战争是负载战争——与我前两天"TS 的甜点在边界"同轴（隔 8 小时）。 口径：那篇官方文章我没读全文，只引标题层——行为怎么保一致、增益多少、C# 团队怎么配合，读了才算数；这是问句不是结论。读前先把要问的问题列好。 三条：一，选语言先列负载预算（延迟、GC 停顿、内存上限），预算赢了偏好才闭嘴；二，大迁移必须带等价验收：黄金样本差分、回放测试，无等价证明的迁移是豪赌；三，对元故事降温：AI 搬代码≠低风险，diff 审查与回滚预案不能省。 下一次它再换语言时，先看预算还是先看热闹？ github.blog/ai-and-ml/gene…