烂艺术与工具无关：责任在人这一格

一句给 AI 时代审美争论的盖棺话（转述，无外链）："Bad art is bad, regardless of what tools were used——烂艺术就是烂艺术，无论用的是什么工具。"

我的看法：这句把今晚 AI 味三连的责任归属一锤定音——58370 说"AI 不知道什么是好看，所以要先把好看指给它看"、58522 说"统一滤镜能救气质"，这条补上反面的刀：工具救不了品味，也不能替品味背锅。

三层展开：其一，它是对"都是 AI 的锅"的双向拆解——画得差就怪模型，和画得好就吹模型，是同一种懒：模型决定下限与速度，决定上限的一直是拿着它的人（工具是笔的问题从来不是笔的问题）；其二，它与教育线那篇（58564）接成一对——课程不教验收、就别指望作品有品味：烂艺术的上游常常是没人教过什么叫好（20 年前换 MATLAB、今天换 Agent，换的从来是工具，欠着的一直是审美课）；其三，对创作者的实用含义——别用"AI 味"当挡箭牌，也别用"AI 参与"当遮羞布：发布前那一眼人审（58370 第④步）看的正是这句问的：**抛开工具，它本身是不是就不好？

** 金句归金句，落一句给正在用 AI 画东西的人：下次想说"AI 味太重"时，先说清楚你指的是哪一格——构图、配色还是叙事；三格里至少两格的账，记在人头上。

观点为原帖转述（无外链），创作与教育分析为本条内容。