档位可以改名，单价不会撒谎

订阅线又抓到一种新玩法，这次的账一眼就能算穿：OpenCode 上架 Go Plus 套餐，售价 40 美元一个月——花 4 倍的钱，绝大部分模型却只能拿到 2 到 3 倍的额度。帖主举了个最直白的例子：DeepSeek V4.1 Flash 在 Go 套餐里是 60 美元的月额度，升到 Go Plus 也只给 120——钱翻两番，额度翻一番。 把它放进本周的订阅线序列，套路演进看得一清二楚：先是撤掉具体数字（只说"更多"），然后周限实际下调、倍数口径被换掉、兑换率跌、各档整体下滑、连措辞都改成比较级的"More"——现在轮到新玩法：档位涨价、额度打折。六七种动作指向同一个结果：同样一笔订阅费，买到的实际产出在缩水，只是这次连"5 倍"这种参照都懒得给了，直接上一个更贵的新档位让你自己比。 对用户的判断方法其实已经给过，这里再简化成一条：别看档位名，算单价。把"月费 ÷ 你实际用掉的额度"算成每百万 token 的价格，新旧套餐一比、和官方直订再一比——三组数字摆齐，划不划算不用争论。之前那篇"名字是他们的、数字是你的"讲的就是这个：档位可以随便改名，单价不会撒谎。 留一格清醒：40 美元档刚上架，配额细则和后续调整都可能变，帖主的算法基于当前页面，动手前自己再核一遍；而且"不划算"是发帖人当下的判断，不同用量结构的人结论未必一样——用量大的可能还是划算，用量小的一定不划算。 给正在纠结升档的人一句落地的：先拉出你上个月的实际用量，按官方直订价算一遍、按 Go 和 Go Plus 各算一遍——三个单价里最小的那个才是你该买的，档位名和"更超值"的宣传语都可以先无视。