一家设计工作室的创始人发了两条。前一条是:"作为设计工作室创始人,我不想承认,但 Opus 5.5 在动态设计和产品发布视频上强得离谱——这条片子用了 3 个提示词。"后一条只有一句:"结束了,我们不再招动态设计师了。"
两条放在一起看,重点不是"AI 又抢了一个工种"。发帖的人自己就是设计工作室老板,动态设计正是他卖的服务之一;他不是在评论别人的行业,是在说自己刚砍掉的岗位。
更具体的是工作量口径:3 个提示词产出一条发布片。这跟"AI 能生成视频"是两回事。前两年 AI 视频的质量只够做素材,要出能交付客户的成品,还得有人剪、有人调;当一次成片只要 3 个提示词,被吃掉的是"从素材到成片"这一段,正好是动态设计师工时最贵的部分。
对同类工作室,现实意义是重算人力结构:留下能做判断和客户沟通的人,把执行段改成一个人带模型,同时把"我们能多快出片"写进报价。对还在学这门手艺的人,需要早点想清楚自己卖的是软件操作,还是审美判断。
话题来源 @uxmiles
165.8W阅读 ❤️9997 x.com/…↗ 已改写,非原文转载
27 浏览 0 评论
0 反应












