把常驻 agent 塞满聊天框，普通人学不会

youtu.be/z5X1eMU6isI 一位评测者把三个常驻 agent 放在一起用了几天，给出的五点结论里，最扎眼的是最后一条：产品们已经把自己武装到牙齿，但普通用户还是不知道从哪儿学起。 前四点先交代格局：dots 与 Grok Bot 抢的是工作任务，Muse 抢的是个人任务，两者其实不算同一条赛道。 dots 的真优势是长在 ChatGPT 里——注册信息早已打通，onboarding 顺滑，再加上记忆和 Astra 背书，它回答"我该怎么把生意做大"这类大问题比别家强。 最讨喜的用法是散步时问一句"眼下该管什么"，它把活儿拆给其他会话去干，俨然聊天框里的幕僚长。 但应用内多任务混谈的短板也露了出来：几个任务同时进行，分不清它在回哪一条——Grok Bot 一次只做一件事、Slack 里线程清晰，反而体验更好。 分工的边界感，比模型强弱更影响日常好不好用。 第五点才是这轮评测真正的警告：Codex、Work、dots、Spaces、Pages 全部塞进一个聊天框，功能多到压人；做产品的人都被 agent 思维泡透了，很难退一步替母亲那一辈想想"这东西到底怎么开始用"。功能堆叠的每一步都合理，合起来却是一道没人负责教的门槛。 对做 agent 产品的团队，这份评测指出的路很朴素：入口一次只让人做一件事，把"接下来点哪里"的设计当成和模型能力同等优先级的事；对已经在用的人，与其在十几个入口间切换，不如先固定一个线程清晰的战场，把分工边界理顺再谈效率。 常驻 agent 的军备竞赛打到现在，胜负手可能不在谁功能多，而在谁先把普通人教会。