跑分是涨了可账单涨得更快

Sonnet 5.5 的账单又被捅了一刀，这次按任务成本算。AA 指数下的实测数据：Sonnet 5.5 开最高档，每个任务七点六美元；GPT-6 Astra 开最高档，三点二六美元；上一代 Sonnet 5 开 xhigh 档，两点八七美元。 三个数字摆一起，结论很扎眼。5.5 的顶配档比 Astra 贵一倍还多，甚至比自家上一代贵了两倍多。跑分是涨了，账单涨得更快，这句糙话用在这正好合适。 加上此前的两组数据，Sonnet 5.5 的成本画像就立体了。有人测过它比 Opus 5.5 多耗一成半的量，官方发布时说单次任务成本比上代降三成。三组数字没打架，只是参照物各不相同，对着谁比，差得就有多远。 我关心的是这个参照物游戏对选型的影响。个人订阅里，月度额度包住这些差异，感受不明显。可一旦接进产品按任务计费，2 倍的成本差直接吃掉毛利，比模型聪明百分之几重要得多。给 agent 选档位，先算每任务的钱，再谈效果。 那条图表带在发布消息里，想复核的自己去看，测试配置不同结论会有浮动。