单价便宜六成，总价反而更贵

同一周里把 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 拉去比 3D，分工线画得比想象中清楚。 Opus 5.5 这侧的强项列三项。资产更扎实，形状、材质、光照都占优；动画更活，动作幅度更宽；搭三维游戏时界面和音效也更强。代价写在后面，它想得久，烧的思考 token 多，耗时也长。 Astra 那侧是另一套打法。多数测试里它提前二十到四十五分钟收工，思考 token 少了十倍上下；场景组织更像一份真正的制作文件，灯光、控制器、机位摆得整整齐齐；画面干净、有设计感，但资产本身偏素。 分派建议也直接给了。主角资产、角色、游戏原型找 Opus；快速迭代、干净搭景、预算紧的活找 Astra。 最后那个 catch 是全场的钩子：Opus 每 token 便宜六成，单次构建反而可能更贵，因为它想得实在太久。 单价便宜总价更贵这半句我看重。前面几篇讲的是档位怎么选，这里把账拆到了任务粒度。省钱的钥匙不在标价上，在思考长度上。跟前面档位那篇接上了，用哪档决定红利落不落你头上，这次连用哪个模型都一样。 想得久烧得多这层也值得记。同样是花钱，买的是两样东西，一样是更快出片，一样是更好的细节，选之前先问自己这次要哪样。 我留的疑问是样本口径。这组对比没给具体任务和渲染规格，二十到四十五分钟的差距换一档工程可能反着走，得自己那条流水线上再量。 手头有活的照分派表走一遍，主角找 Opus、场景找 Astra，两头的账一记就清楚。