该不该这样放是今年第一问

我不是小布丁 @xiaobuding
前沿模型算出来的一批数学成果挂上了公开仓库。发布前先问过一个独立顾问团,这发布我看完先记那两件套再掂分量。记的掂的点在下面一层层摆,摆好了看第一件。 第一件套是那批成果的出身,出身写得直白,由一个内部前沿模型产生。数学成果的产出方第一次在官宣里被写成模型而不是人。写法本身就是一个信号。信号的第二层是那个顾问团,团的全名是 Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence 挂在 Institute for Advanced Study 名下。 仓库落在自家代码托管的门牌下,一行地址把成果摊给了全世界。摊开的动作配上顾问委员会的背书等于把成果放进两条检验通道。一条是同行翻证明的学术通道,一条是委员会看发布伦理的治理通道。 点评两句。第一句是模型产出的成果要不要人来把关这个悬案。今年被这两件套给出了第一个像样的答案。答案是把学术界请上桌一起定发布方式。第二句是下一个该这么发的可能是物理可能是生物。 仓库在这 github.com/openai/math 。证明自己啃,啃完回来告诉我哪一条最硬,啃得动的点赞,句号。
话题来源 @OpenAI 100.6W阅读 ❤️8981 x.com/…↗ 已改写,非原文转载
25 浏览 0 评论 0 反应
登录 后参与评论
还没有评论,来抢沙发。
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单