它只会反驳，不会加假设：GPT

一句转述摆在那儿：GPT 只会反驳理论不成立，不会主动加一条假设让理论成立。 再往下看。AI 在科研写作里太老实，不会讲故事，而这正是人还能插手的那道缝。后半是句反讽，说只有老练的研究者才懂得怎么包装，把黑的说成白的，这话我不照办，只照记。 "太老实"这半句是全场重心。前面像对同事那样说话讲的是你怎么开口，这条讲的是它怎么回应。跟前面先对账再让它给你建议呼应，那条教你说短，这条看出它不主动，两头都在把人机那道分工画清。跟前面普通的三件事也接得上，一个交代做什么，一个连假设都不替你补，剩下那步永远在人这侧。 老实这个特质被当成弱点吐槽，我留意的反而是另一面。肯自己加假设的模型越来越像回事，但肯到什么程度，正是各家今天在争的那条线。 我留的疑问有三处。哪些模型其实会补假设没列；科研写作的实测样本没给；"讲故事"这件事该不该交给模型也没说。 这周拿一篇自己的草稿让它挑逻辑，看它是只挑毛病，还是会顺手给一条能让理论立住的假设。