用同一段长上下文任务对比官方直连与 opencode 的差异

opencode 的 DeepSeek V4.1 Flash 被测出是官方原版权重，未量化，1M 满血上下文。 要点照录。测试跑完，结论出来了：opencode 接的 DeepSeek V4.1 Flash，是官方原版权重、没做过量化、1M 满血上下文，置信度很高。引帖那半同样留着，lifcc 提到 Commend code 已经到达战场。 "1M 满血上下文"这半句是场重心。前面那份基准尺讲的是量要真，这条讲的是料真。跟前面那场酒吧访谈呼应，那条在小桌上谈模型即产品，这条在权重里看产品有没有被动手脚。两头都在提醒同一件事，模型值不值，先看它是不是原装。 "我不这么认为"这半句我单独拎出来。前面那份专用模型路线讲的是把自己那摊事做好，这条讲的是把第三方接入的权重测清楚。原版、未量化、1M 上下文，这三条摆一起，说明 opencode 没在背后动刀；高置信这三个字，是测试者敢拍胸脯的底气。量化这东西，省的是成本，折的是性能，用户未必看得出来。 我留的疑问有三处。测试方法具体怎么做的没给；1M 上下文的实测表现没说；官方原版对比差多少也没讲，这些都在引文里才看得到。 这周拿同一段长上下文任务，在官方直连和 opencode 之间各跑一遍，看看差多少。