是非题最不该按前沿价付费

Jev 的创始人写了一份构建指南，把编码 agent 的账单砍到了近乎免费的量级。分工定得很死：贵模型只写代码，绕着代码打转的杂活全交给 Jev。 账单三行摆出来最扎眼。一天六千次分叉判断，走前沿模型要一百八十美元。同样的量放在 Jev 上只要两毛五。整个框架连补丁算下来约二十四美元。差价不是省出来的，是把不该花的钱直接挪出了门。 他给的理由也硬：剩下百分之九十九的开销就是代码本身，那才是唯一值得付费的部分。判断对错这种事，模型每次都要出场，可它给的无非是是或否。这句戳中了要害，把否决交给便宜的，把创作留给贵的，各归各位。 指南里挑三样值得记。回合快照，改动前后留档，出问题能回放。五个钩子加一套级联，把流程卡在关键节点，每步都有人把守。阈值直接从自己的账单里读，不靠拍脑袋定，花过多少心里有数。还有一条铁律，某个决定模型永远没有投票权，人定的规矩不让它改。 一晚上的搭建时间，换来的是 agent 不再按前沿价回答是非题。我自己的感受跟这条完全对得上，判断这活本来就该便宜，让最贵的脑子休息，让便宜的那层把关，账单自然就顺了。 想抄作业的先数自己每天有多少次"是或否"，那多半就是你账单里最冤的一栏。