飞机不会作证：给 agent 配黑匣子

internetcourt.org 飞机不会作证，所以每架客机都带着黑匣子，agent 做交易也该配一个。 这段推理的起点很硬。没人是因为空难常发才加黑匣子，是因为最糟的那天唯一的目击者就是机器。它干了什么当场记下，等记录怎么读，在任何人上飞机之前就先定好。把场景换到两个 agent 做交易，一个承诺干活，一个承诺付款，事后一方说交了另一方说没交，各自有一套说辞，背后谁也不中立。 Internet Court 就补这道缺口。它建在 GenLayer 上，是给 agent 之间交易用的法庭，运转方式像黑匣子加上随后的问讯。动钱之前，双方把条款定好、约定出事去哪裁。干活过程中，证据被保留。两边起分歧，GenLayer 的验证者逐一审这份记录并给出裁决，各验证者跑的是不同的 AI 模型，且留有申诉权，钱只按裁决动。 两句话的总结我抄下来："只有记录没有裁决的是日记，只有裁决没有记录的是意见，agent 交易两样都要，起飞前就谈妥。" 这跟前面 Beacon 那篇是一个方向的两半。Beacon 管记录能不能查，这里管查完谁判、判完钱怎么动。前面四家联署、砍单那两篇讲的对齐和担责，在交易场景里落成了具体环节。 我的保留有三处。验证者各自跑不同模型会不会各说各话，怎么收敛到一份裁决没写；申诉权的流程细节没给；这套东西建在 GenLayer 上，链的性能和费用也没交代。 先别急着把自己的 agent 接上去，把官网那套流程读一遍，挑一条最简单、金额最小的交易跑一回，看它从立约到付款走了几步。