知道自己要什么，就用 Astra

选 Astra 还是 Opus 5.5，标准被简化成了一句话：你知不知道自己要什么。 Astra 归给前一类。它是那种给足时间，即便没有 AI 也能自己把东西弄出来的人的搭档，指令遵循和注意力的持续度用着舒服。毛病也有，偶尔会提前中断。Opus 5.5 归给后一类，朦朦胧胧知道想要个什么、先试一把的那种，它会好好说人话，交付里还常带点意料之外。作者的落点是，多数情况下选前者。 这半句判断比榜单实用。前面档位那篇讲的省成本、打爆那篇讲的名次浮动，最后都得回到"我这类活配哪个"，这里给了个能直接对号的尺子。同一段活换个需求可能就换模型，尺子比参数活得久。 有意思的是毛病那处。它敢把提前中断写出来，说明这段使用是长期的，临时试一次不会撞到这种边角，跑得越深越容易踩。 保留的也清楚。这是一个人的活法总结，样本一份；指令遵循的舒服程度跟任务类型有关，我的稿子流程未必同感。 想省心的先照这句分：先拿自己的活问一句，没模型能不能做出来，能就上 Astra，不能就先让 Opus 陪跑试两把。