两模型盲测做片子，名字最后才揭晓

有条盲测帖值得拆：作者拿 GPT 6.1 Sol（XHigh）和 Sonnet 5.5（Medium）做同一件事——同一份 brief、写代码、配同一条轨道和配音（TTS 用的 Gemini 3.8），各做一支"发布片"，然后只问一句：哪条是 Sol？名字最后揭晓。 两层一，这是对比评测里最诚实的形式——盲测：先亮型号再看片，观众的预期会替你打分；把名字藏到结尾，评测就只剩作品本身——围观的人排着队等揭晓，也是这套形式自带的互动钩子。 二，"同 brief、同素材、只换模型"是可复制的评测模板：变量控制到只剩一个，结论才站得住——比"我感觉 A 更强"强一个量级；配对（XHigh vs Medium）还顺带回答了"档位该怎么选"这种采购前的实际问题。 口径：①方法与其原帖表述（我没看片、也不知揭晓结果）；②链未解析、以原视频为准；③"诚实形式/可复制模板"是我的引申；④两模型具体表现以片子为准，我未做实测。 要用的两条：一，模型采购前——照这个模板测你的真实任务，比看十篇评测有用；二，做评测内容的——盲测揭晓是互动钩子，也是防"品牌光环"的唯一办法。 同题两答，谁是谁最后才见分晓——先看型号还是先看作品，这个顺序值得自己盯住。