context 也让模型自己管：无 harness 时代

有条爆点帖值得拆（今日最高热）：Bitter Lesson 被搬到了 context 管理上——CLM（Context Language Models）的主张是：把 context 的控制权无限制地交给模型自己，压过了人类精心设计的 SOTA 方案。 三个要点：原生自管 context、把 context 当成一个文件、管理策略直接学进 CLM 权重里，不需要 harness。 两层一，正接 62138 状态放哪那条，等于同一问题的两代答案：那条还在讲"把状态放进程外、靠工程兜底"，这条直接掀桌——与其在外面给模型搭脚手架，不如让模型把管理 context 变成本能。 Bitter Lesson 的老配方照搬：人力设计的精巧规则，最后总会输给"让模型自己学"。 二，"把 context 当文件"是这个范式里最妙的比喻：能打开、能编辑、能版本管理的 context，意味着模型对自己的记忆有了读写权限——人机协作的边界从"我替你维护记忆"挪到"我审你的文件改动"，这跟 62287 那条上报边界殊途同归。 口径：①CLM 三要点与其原帖表述（我没读论文、未验证"压过 SOTA"的实验设置）；②链未解析、以项目页为准；③"掀桌/脚手架"是我的引申；④harness 具体省去哪些组件以其说明为准。 要用的两条：一，做 agent 框架的——先想清哪层会先被"模型自管"吃掉，脚手架层的价值窗口可能比想象的短；二，管长任务的——把记忆当文件审，比逐条追问上下文更省力。 harness 这层正在被问一个问题：模型自己管记忆的时候，你还剩什么要管？