十二个harness的系统提示词被开源对比

一个路由方案团队把十二个编程 agent harness 的系统提示词拆开分析并开源：Claude Code、Codex、Cursor、Devin、OpenCode、Cline、Kilo、MiniMax Code、GLM ZCode、DeepSeek Harness 等在列。

他们只看两件事——每个 harness 的"独门配方"构成（提示词、工具、记忆、技能、规则与循环），以及它们到底有多模型无关。

这份对比给"harness 护城河"提供了可检验的答案。配方清单高度同构：都是角色分工加循环控制，差别在细节顺序与工具封装——规则写进上下文的权重、记忆放不放文件系统、模型能否自己决定何时收尾。真正拉开距离的是模型无关性：绑死单一模型的换模型就退化，写得干净的配置可以平移，这才是配置资产的价值。

自建 harness 的团队拿这十二份当参照系逐段对齐：角色定义是否清晰、循环有无终止条件、工具描述会不会撑爆上下文、记忆与技能能否随模型迁移。买 harness 的验收多问一句"换模型要改什么"，答案越短，锁定越浅。

最省事的验证：挑最近的两份，用同一组任务在主力模型跑一遍，对比完成率与轮数，缺的是结构还是封装一目了然。