三十块的 SuperGrok，测完不值

「I tested SuperGrok ($30) AGAIN」，三十块的 SuperGrok 买回来，这位用户的账算得很难看，结论是 NOT worth it。 Grok 4.7 开到 xhigh 档跑了一轮，成绩单如下：周限额只用掉 8% 就见了底，API 折算价值 $3.9，总共 1100 万 token，四十分钟干完活，速度被他标成 EXTREMELY slow。每月 550 Million tokens per MONTH，ONLY 这么多，看着吓人，实际到手的体验他给了一句"不值"。 对照组摆出来更扎眼。Claude 那边 $20 一周的档位，每周给到 3 亿 token，用的还是 Opus 5.5。他补的那句评价也直白：Opus 5.5 和 Astra 的输出 WAY BETTER。即便只把它当执行工具来用，这笔钱也收不回来。 这跟前面几篇的账能对上。价格线聊过，真正的差价要看单位钱买到的提升；Effort 那篇讲高档位值不值要实测。这次轮到订阅档位本身被实测打分：token 数字的多寡不等于干活的多少，速度、输出质量、限额结构都得算进去。 我的看法是"给多少 token"这种宣传口径该退休了。5.5 亿听起来压过 3 亿，可一周 8% 就触顶的体验，比能痛快用满的 3 亿差远了。用户最终的建议也很实用：不玩 Grok bot 的，省下这笔直接买 Claude。 他的结论是基于这一轮自己的用法，样本不大。真要判断合不合算，得看你的任务形状跟哪家的限额结构更贴。