同段代码，词数翻四倍的审查

github.com/Cranot/super-h… 同一段代码，两个审查器给出的报告差了四倍词数。 Super Hermes 来了，这是 Hermes Agent 头一回带上元认知。做法分三步：先给自己写一套分析框架，再主动交代哪几处没看到，下一轮照着短板补。对照的数字摆得明白，普通版用三百三十九个词挑出七个问题；Super 版用一千四百八十五个词，找出十一个，外加一段结构层面的取舍分析，花费不到五美分。成本几乎没动，深度不是一个量级。 主动交代"没看到什么"这半步我看重。前面疑错三步那篇讲过报问题要给证据，这里更进一步，审查器自己先划出盲区，人拿着这张盲区图去核就有的放矢。这也接上 Beacon 那篇的思路，一个能看见自己账本的系统才好协作。 1485 对 339 这个比例也有另一面读法。词数多不等于质量高，长报告里若都是车轱辘话，反而更费眼，五美分省下来的时间可能赔进去。 保留的两处照录。一是这套框架是审查器自拟的，标准谁来定、会不会自我美化，没交代；二是对照只有一段代码，样本薄。 想试的把仓库拉下来，拿一段自己最熟的代码让它审，看那句"没看到什么"列得准不准。