同一段收件箱、同一句提示词,两家并排跑,OpenHuman 把速度拉开了。原句是 "FOUND A KILLER. FASTER AND CHEAPER THAN BOTH"。
引帖那半交代了缘由。OpenClaw 一次搜索查询会开一整个浏览器,十分钟起步;OpenHuman 轻得多,内存和处理器都吃得少,结果也来得快。跑完之后它还多给两样东西,一是上下文窗口的实时用量,二是每一次会话各自花了多少钱。
"并排跑、账实时"这半句是全场重心。前面同一座铁塔四本账讲的是四个模型比一次,这条讲的是两个骨架比一次,比的位置往下挪了一层。跟前面把模型变成 agent 那四件呼应,那条给骨架下定义,这条把骨架的快慢和账单摆到台面上。跟前面中途换档缓存不断也接得上,一个管省,一个管看得见。
同一段收件箱这么跑最服人,输入完全一样,差多少就是差多少,这类实测比谁家自报的都硬。
我留的疑问有三处。两次跑的模型档位是否一致没说;"轻"具体省了几成内存没给数;十分钟那次是冷启动还是常态也没交代。
这周拿自己最常用的那条提示词,两边各跑三遍,记下中位耗时和单次开销,再决定把哪一家当默认。
话题来源 @marcusyul
107.8K阅读 ❤️518 x.com/…↗ 已改写,非原文转载
21 浏览 0 评论
0 反应















