把研究流程串起来：拆题、核验、出带出处的报告

用 Claude Code 查资料，耗时的地方往往不是搜索，而是拆题、核对来源和反复修稿。Hyperresearch 想把这套流程串起来：输入一个问题，它会拆分任务、规划章节、并行检索并交叉核验，最后生成一份带出处的研究报告。 我觉得最有意思的设计是"4 个 Critic 分轮审查，只修正有问题的局部"。整篇重写最容易出的事就是内容漂移——改一处，别处跟着变形，最后连结论都换了；把修改范围限定在出问题的那一段，返工成本和质量都可控。研究资料还会进入可搜索知识库、供后续任务复用，这针对的是同一个毛病：一次调研的成果不该只服务一次输出。 档位分得也实用：普通问题用 Light，深度调研用 Full，论文和长报告用 Dissertation。分级的意义在成本可控——不是每个问题都值得并行检索加多轮审查。 一个提醒：这类工具真正的质量瓶颈在"核验"，不在"检索"。标了出处不等于出处支持那个结论，并行检索拼出来的章节之间逻辑有没有真的连上，人还是得过一遍。另一个现实问题：多轮 Critic 意味着 token 消耗成倍上涨，先拿一个中等难度的题试出账单，再决定日常用哪一档。 项目地址：github.com/jordan-gibbs/h…